Se pondría en riesgo a miles de niños que tienen esa comida como la única del día.

Dicho aporte estatal es vital para la nutrición de miles de escolares chilenos. Además, el actual gobierno pretende eliminar programas de Salud Primaria que son fundamentales para diversas enfermedades crónicas.

Los recortes -en todos los ministerios y mirando sólo números- los lidera el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, hasta hace poco defensor de las colusiones.

No es un misterio que los actuales moradores de La Moneda recibieron una caja fiscal disminuida.

Eso implica tomar medidas, como el buen uso de los recursos o evitar despilfarros ( la comida gourmet de Kast con sus ex compañeritos de universidad). También se pueden “podar” sueldos de ministros, asesores, parlamentarios, subsecretarios y jefes de servicio.

O mejorar los controles administrativos del gasto fiscal. Junto a ello suprimir horas extras y viáticos. Poner fin al uso de vehículos fiscales los fines de semana y festivos, entre otras medidas.

Se debe dar el ejemplo y, por ende, partir por casa. Esa que hoy habita quien prometió bajarse los sueldos, terminar con la delincuencia y la migración irregular.

En casi dos meses de gobierno, los chilenos tenemos un “bencinazo” histórico, la UF sobre los 40 mil pesos, la canasta básica por las nubes y una incertidumbre nunca antes vista.

Pero, ¿ cuál es el origen de estas sorprendentes propuestas ?, ¿ qué subyace en estas ideas de Kast ?.

La idea general que subyace a este proyecto – más allá de los eslóganes y memes – es que el Estado contiene una racionalidad que lo hace ser ineficiente y víctima de la rapiña. Motivo por el cual ahogaría la creatividad de los individuos.

Al revés de lo que los defensores de la presencia estatal creen, los individuos desplegarían su esfuerzo y creatividad sólo cuando son expuestos a la intemperie y al rigor del trabajo duro y la competencia.

Gran parte de las medidas que este proyecto contiene, o son esfuerzos por disminuir costes de transacción, o traslados de recursos desde el Estado a los privados, con la convicción de que el riesgo que ellos asumen, y no la iniciativa desde una autoridad central que so pretexto de justicia distributiva, acabaría despilfarrando.

The post Kast y los recortes para los más débiles appeared first on Buenamemoria.

Antes que todo, gracias. Gracias por este reconocimiento, gracias al jurado y a la Asociación Nacional de Mujeres Periodistas. Gracias a Radio Cooperativa que es mi segunda casa, a la Universidad de Chile, que es mi alma mater y nos ha recibido tan generosamente este mediodía.

Gracias a la Universidad Católica y a la Universidad Finis Terrae que me han confiado parte de la formación de sus futuros periodistas.

Gracias a quienes pensaron que yo podía estar en este lugar hoy, recibiendo un premio que lleva el nombre de una mujer enorme, de una periodista cuya trayectoria sigue diciendo algo importante, incluso hoy. Que este oficio se puede ejercer con inteligencia, con carácter y con sentido público.

Gracias también porque los premios a veces llegan en momentos en que una necesita volver a hacer ciertas preguntas. No por la vanidad del momento, que debería durar poco, espero; sino por el sentido, por lo que significa hacer periodismo después de tantos años, sobre qué vale la pena defender, sobre qué no debería cambiar, aunque cambie todo lo demás.

Yo llevo gran parte de mi vida adulta haciendo radio, aprendiendo radio, corrigiéndome en la radio, equivocándome también en la radio.

Y si algo me ha enseñado este oficio es que el periodismo no puede ser una pose ni una identidad para exhibir. Tampoco es una credencial moral, como creemos algunos periodistas o como tienden a pensarlo algunos.

El periodismo es ante todo un trabajo, un trabajo exigente, imperfecto, a veces ingrato, muchas veces agotador, pero también es un trabajo profundamente necesario, bonito y gratificante.

Con los años he llegado a una convicción muy simple. El periodismo es una carrera profesional, sí, por supuesto, pero por sobre todo es un oficio que se aprende todos los días.

Un oficio hecho de método, de paciencia, de oído, de calle y de criterio. Un oficio que no consiste y no puede consistir solo en tener opinión, sino en saber preguntar y saber explicar.

En no conformarse con la primera versión, en exigir pruebas, fechas y contexto, y en distinguir lo relevante de lo meramente llamativo.

Eso que parece tan básico, hoy se ha vuelto más difícil y más urgente. Porque el periodismo está cambiando y no lo digo con nostalgia ni con dramatismo.

Las transformaciones tecnológicas, culturales y económicas han cambiado la manera en que circula la información, la manera en que las personas se informan y también las condiciones en que nosotros trabajamos.

Sería absurdo negarlo. Estamos en medio de una transformación profunda. Pero no creo que esto signifique el fin del periodismo.

Creo más bien que nos obliga a volver al centro, a distinguir con mayor claridad qué es lo esencial.

Puede cambiar el soporte, puede cambiar la velocidad, puede cambiar el lenguaje y la plataforma donde una historia se cuenta, pero hay algo que no debería cambiar: la responsabilidad de investigar, la disciplina de no confundir intuición con evidencia.

La honestidad de corregir cuando una se equivoca, aunque sea difícil, y la conciencia siempre viva de que detrás de cada dato hay personas y por lo tanto consecuencias en vidas concretas.

En medio de esta transformación está el hecho de que hemos empezado a convivir con otro elemento, la inteligencia artificial.

Yo no estoy entre quienes creen que toda la tecnología es una amenaza en sí misma. Sería una mirada simplista y además inútil, si lo inunda todo la inteligencia artificial; que puede ser una herramienta muy valiosa, puede ayudar a ordenar información, a procesar grandes volúmenes de datos, a detectar patrones, a agilizar ciertas tareas.

Pero precisamente, porque puede ser tan poderosa exige más criterio humano, no menos. El periodismo si quiere seguir siendo periodismo, no puede delegar en una herramienta aquello que define su alma.

La decisión humana de qué publicar, cómo publicarlo, cuándo dudar y cuándo callar también, algo que nos cuesta tanto a los periodistas.

Por eso, más que hablar de miedo, yo hablaría de precauciones, precaución frente a la fascinación tecnológica y frente a la tentación de reemplazar el reporteo por el resumen.

Ante la comodidad de confiar en una respuesta sin someterla al mismo escrutinio que le exigiríamos a cualquier fuente.

Precaución frente a la ilusión de que porque algo está bien escrito, está bien informado. Y precaución también frente a un riesgo más profundo, que terminemos naturalizando un periodismo sin presencia humana, sin contexto, sin conversación real con el mundo, porque el riesgo no es solo técnico, aquí hay un riesgo para la democracia.

Vivimos en un tiempo en que se ha vuelto frecuente desacreditar el periodismo y no hablo de Chile, hablo del mundo, miren Estados Unidos.

A veces con razón, cuando cometemos errores que deben ser reconocidos, pero demasiadas veces no se trata de crítica legítima, sino de una estrategia de desgaste, de hostilidad, de intimidación, de la instalación sistemática de la idea de que preguntar molesta, que fiscalizar estorba, que verificar es un gesto de mala fe.

Y cuando una sociedad empieza a mirar así a la prensa, lo que está en juego no es el prestigio de la periodista o el periodista; lo que está en juego es la calidad de la democracia.

Porque sin periodismo profesional, independiente, persistente, a veces incómodo, la democracia queda más sola, más expuesta a la propaganda, a la mentira eficaz, a la emoción sin evidencia y al poder sin control.

Yo no creo en el periodismo de trinchera, no creía en eso hace años y no creo ahora. Pero tampoco creo en un periodismo neutro en el sentido vacío de la palabra.

Creo en un periodismo comprometido con ciertos principios irrenunciables: la verdad como horizonte, aunque nunca se alcance del todo; la verificación como método, la autonomía frente al poder, la conciencia del servicio público, la voluntad de mirar también a quienes no suelen ser vistos.

Eso es especialmente importante en un país como el nuestro, donde tantas veces la discusión pública se concentra arriba, en las élites, mientras la vida de la mayoría sigue transcurriendo con problemas, urgencias y desigualdades que no cambian y que son tan concretas.

El periodismo tiene el deber de no olvidar a quién le debe su trabajo. Y yo sigo creyendo, profundamente, que los periodistas no trabajamos para nuestro ego, ni para nuestra tribu, ni siquiera solo para nuestro medio: trabajamos para la gente.

Tal vez por eso este premio, además, tiene para mí una dimensión muy especial: viene del mundo de las mujeres periodistas.

Porque si una mira la historia de este oficio, y la mira de verdad, encuentra talento, coraje y excelencia femenina por todas partes, incluso en tiempos en que a las mujeres se nos exigía demostrar dos veces lo mismo para recibir la mitad del reconocimiento. 

¿A cuántas no les ha pasado o no les ocurrió en el pasado que se fueron con prenatal y volvieron a un puesto que ya no existía, e iniciaron la carrera una vez más, de nuevo?

Mujeres que hicieron periodismo de alto nivel cuando el espacio público les era más estrecho, cuando la autoridad se vestía de hombre, cuando la conciliación entre trabajo, familia y vocación se resolvía, demasiadas veces, en silencio y a puro pulso.

Recibir un premio como éste obliga también a pensar en esa genealogía. En las que estuvieron antes.

En las que abrieron puertas. En las que empujaron límites. En las que hicieron preguntas cuando no era cómodo hacerlas. En las que sostuvieron redacciones, micrófonos, libretas, coberturas y familias -con guagua incluida- al mismo tiempo.

En las que pagaron costos por hablar fuerte, por saber mucho, por no pedir permiso.

Y obliga, también, a mirar hacia adelante. Porque no basta con celebrar a las mujeres cuando llegan. Hay que preguntarse en qué condiciones llegan. Cuánto les cuesta.

Cuánto se les exige. Cuántas veces siguen siendo interrumpidas, puestas a prueba, encasilladas o juzgadas con criterios distintos. Y hay que preguntarse, además, qué tipo de liderazgo femenino queremos en el periodismo: uno que simplemente imite viejos modelos de poder o uno que aporte otras maneras de mirar, de trabajar, de conducir equipos.

En lo personal, una de las mayores alegrías de los últimos 15 años para mí ha sido hacer clases y encontrarme con estudiantes que llegan llenos de dudas, de entusiasmo, de ansiedad, de talento.

Jóvenes que viven en un ecosistema informativo radicalmente distinto al que vivimos quienes partimos hace décadas. Jóvenes que han crecido entre pantallas, sobreexpuestos a la velocidad, a la opinión permanente y a la confusión entre visibilidad y relevancia.

Y, sin embargo, cuando una conversa en serio con ellos descubre algo muy alentador: que siguen buscando sentido.

Que quieren aprender a contar bien. Que quieren entender el país. Que les importa la gente.

A esos estudiantes yo no quisiera entregarles un periodismo cínico. No quisiera enseñarles que todo da lo mismo, que todo es relativo y que basta con sonar convincentes, porque eso no es tan difícil… me están escuchando, uno suena convincente.

Quisiera transmitirles algo más exigente, y al mismo tiempo más esperanzador: que el buen periodismo todavía importa. Que todavía hay diferencia entre la información trabajada y el ruido. Que todavía se puede ejercer este oficio con rigor, con humanidad y con sentido democrático.

Que la credibilidad no se declama, se construye. Y que ninguna tecnología, ningún algoritmo, moda va a reemplazar del todo a una periodista o a un periodista que sabe mirar, escuchar, verificar y contar con honestidad.

Pero también es mi deber -ojalá haya un alumno mío por aquí- pedirles más, exigirles llegar a cada clase informados, saber distinguir entre información y su opinión; y también que sea capaces de cuestionar y cuestionarse.

A esta altura de la vida, una ya sabe que el periodismo no salva el mundo. Pero también sabe que puede evitar que el mundo se oscurezca un poco más.

Puede poner una luz donde alguien preferiría sombra. Puede hacer una pregunta incómoda. Puede abrir espacio a una voz que no estaba. Puede explicar mejor una realidad confusa.

Puede evitar una injusticia. Puede acompañar en una emergencia. Puede ayudar a una persona a entender algo que afecta su vida. Y eso, aunque a veces parezca pequeño, no es poco. Nunca ha sido poco.

Por eso agradezco este premio con emoción, sí, pero también con responsabilidad.

Lo agradezco pensando en mi radio, en mis colegas, en mis maestros, en mis estudiantes, en mi familia, en mis hijos, en quienes han confiado en mí, en quienes me han corregido, en quienes me han acompañado y también en quienes me han exigido siempre más. Lo agradezco como mujer y como periodista.

Lo agradezco, sobre todo, como alguien que sigue creyendo que este oficio tiene sentido. Que vale la pena hacerlo bien, defenderlo y enseñarlo. Que vale la pena ejercerlo incluso en tiempos difíciles, de transformación. Incluso en tiempos en que todo parece tan veloz, tan hostil, tan frágil.

Porque el periodismo será siempre una profesión, que así sea, que se mantenga en las universidades. Pero sobre todo seguirá siendo un oficio.

Y porque, al final, pese a todo, sigo creyendo lo mismo: sin periodismo, básicamente, no hay democracia ni el futuro mejor que todos y todas soñamos. Muchas gracias.

^{* Este fue mi discurso de aceptación del Premio Lenka Franulic 2025.}

The post Periodismo inteligente, con carácter y sentido público appeared first on Buenamemoria.

Se afirma -con razón- que el sistema de salud requiere mayores recursos. Pero tan importante como aumentar el financiamiento, es mejorar la eficiencia en su uso. En lo que viene a futuro, es prioritario avanzar en la institucionalización de una entidad de evaluación de tecnologías sanitarias con capacidades y legitimidad para que solo se incorporen al sector las innovaciones evaluadas rigurosamente en su efectividad.

Sin una institucionalidad de este tipo, continuará la presión por introducir terapias de alto costo y eficacia incierta a través de decisiones judiciales que tensionan la sostenibilidad financiera.

Otro espacio evidente de mejora es el fortalecimiento de la fiscalización del uso de licencias médicas. Se trata de un instrumento clínico legítimo y necesario, pero cuyo uso indebido genera costos significativos. Fortalecer las capacidades de control, incorporar herramientas analíticas modernas y comprometer activamente a los empleadores puede contribuir a preservar la legitimidad y sostenibilidad de este mecanismo de protección social.

También existe una oportunidad clara en fortalecer la atención primaria. El actual esquema de financiamiento, que se ha ido fragmentando en transferencias asociadas a programas verticales, dificulta una gestión integral. Avanzar, junto al per cápita, hacia incentivos vinculados a resultados sanitarios permitiría reforzar el rol estratégico de la atención primaria como eje del sistema.

En el ámbito hospitalario, persisten importantes brechas de eficiencia. Superar las transferencias históricas, fortalecer el control presupuestario e incentivar una gestión clínica basada en resultados son pasos necesarios para mejorar el desempeño de la red asistencial.

A ello se suma la necesidad de revisar el crecimiento del gasto asociado a la Modalidad de Libre Elección del Fondo Nacional de Salud (Fonasa), cuyo impacto sanitario no siempre es evidente. Mejorar los mecanismos de pago a prestadores privados puede contribuir a alinear incentivos y aumentar la eficiencia del gasto. Finalmente, existe una oportunidad relevante en la implementación de la Modalidad de Cobertura Complementaria de Fonasa, que podría fortalecer la colaboración público-privada si se estructura sobre mecanismos de pago que incentiven soluciones integrales de salud.

The post Eficiencia en salud: una agenda posible y urgente appeared first on Buenamemoria.

The post El Presidente Kast duerme en La Moneda appeared first on Buenamemoria.

Lo anterior trae como consecuencia que el “líder” de un sector enfrenta al otro y recibe aplausos de su respectiva barra brava.

La pataleta del presidente electo, José Antonio Kast, en el mentado tema del “cable chino” da cuenta de elllo. Se sintió ofendido y abandonó la reunión.

La pregunta es obvia: ¿merecemos los chilenos ese tipo de actitudes en un intento de traspaso de mando?.

Por supuesto que No. De los Presidentes de la República esperamos control de los impulsos, templanza y altura de miras. Mal que mal tienen la representación de un país entero.

A estas alturas; la imagen de un Patricio Aylwin pidiendo perdón por las violaciones a los Derechos Humanos en Dictadura o a un Ricardo Lagos Escobar hablandole de igual a igual al ex Presidente Bush, por dios que se echan de menos.

Claro, en los casos de Patricio Aylwin y Ricardo Lagos estamos hablando de verdaderos estadistas. De aquellos personajes históricos que se dan cada 40 o 50 años en la Historia de los países.

Pero, no todo está perdido; José Antonio Kast tiene la oportunidad histórica de demostrar por que los chilenos lo eligieron con una votación abrumadora.

En concreto; si el futuro presidente José Antonio Kast es capaz de realizar un gobierno parecido a Piñera Uno y similar a Bachelet Uno, lograría una clara continuidad. Dicho de otro modo; a los chilenos nos gusta la moderación; los cambios profundos pero graduales.

Los cambios que aseguren mejor calidad de vida, con participación y en paz.

La oportunidad es histórica y con muchas expectativas. Lo bueno es que somos un país altamente presidencialista. Por ende, el ancho y capacidad de maniobra es super amplio.

Suerte Presidente, el sentimiento, literalmente republicano, es de verdad !!.

The post Sentimiento realmente patriótico; suerte Presidente !! appeared first on Buenamemoria.

Menos burocracia y más certezas para invertir. (pymes) Ese debiese ser el foco del nuevo gobierno que asumirá el 11 de marzo de 2026.

Justo en un escenario que sigue siendo complejo para las pequeñas y medianas empresas. Las pymes no esperan discursos refundacionales ni promesas vacías; esperan reglas claras, proyectos en marcha y un Estado que facilite en lugar de obstaculizar.

No es un tema menor. Las pymes constituyen entre el 97% y 99% del total de empresas formales en Chile, según la Séptima Encuesta Longitudinal de Empresas (ELE-7) del INE.

Además, generan aproximadamente un 65% del empleo formal del país. Sin ellas, simplemente no hay reactivación posible.

Sin embargo, hoy enfrentan un escenario marcado por bajo crecimiento, altos costos operativos y una burocracia que frena la inversión.

Especialmente en sectores estratégicos, como por ejemplo, la construcción. De hecho, diversas inmobiliarias pequeñas enfrentan riesgo de insolvencia debido a la caída en ventas, el alto costo del financiamiento y el término del crédito fiscal IVA a la construcción.

Cuando un proyecto se paraliza, no solo se detiene una obra: se frenan empleos, se corta la cadena de pagos y se debilita todo el ecosistema productivo.

A esto se suma la “permisología”: trámites que se extienden por meses y una excesiva carga regulatoria que termina desincentivando nuevas iniciativas.

En este contexto, aunque el 53% de los chilenos declara sentirse más motivado a emprender con un nuevo gobierno (XIII Encuesta Ecosistema Emprendedor). Esa expectativa podría diluirse si no se traducen en cambios concretos en simplificación administrativa y certeza regulatoria.

El nuevo gobierno tiene una ventana de oportunidad.

Los primeros meses serán decisivos para enviar señales claras: avanzar hacia una ventanilla única digital, acotar plazos de respuesta del Estado y facilitar el acceso a financiamiento.

No se trata de privilegios, sino de condiciones mínimas para que invertir y emprender vuelva a ser una apuesta razonable.

El Estado debe ser un aliado de las pymes, no un obstáculo.

Si el cambio de mando logra traducirse en menos trabas y más ejecución, la reactivación dejará de ser un eslogan y comenzará a sentirse en el empleo, en la inversión y en el crecimiento. Ese es el verdadero desafío económico de 2026.

The post Nuevo gobierno y deuda pendiente con las pymes appeared first on Buenamemoria.

En un contexto de progresivo desarraigo social respecto de los partidos tradicionales y de mínimos históricos de confianza institucional, emergió con fuerza a partir de 2020 un actor que interpela tanto a la teoría como a la práctica de la democracia: el Partido de la Gente (PDG).

Desde una perspectiva estrictamente electoral, su desempeño ha sido significativo. En 2021 se convirtió en la tercera fuerza política del país, con seis escaños en la Cámara de Diputados y el 8,45 % de los votos. En 2025 consolidó su presencia parlamentaria con 14 diputados y 11,8 % de los sufragios, posicionándose como segunda fuerza electoral.

Reducir el fenómeno a estos resultados resulta, sin embargo, analíticamente insuficiente.

Lo distintivo de esta colectividad no radica únicamente en su éxito electoral -favorecido, entre otros factores, por la concurrencia de elecciones presidenciales y parlamentarias-, sino en la forma organizativa y discursiva que hizo posible dicho desempeño.

Se trata de una colectividad sin sedes físicas, estructurada casi íntegramente sobre plataformas digitales, cuyo liderazgo logró articular en 2021 una campaña presidencial sin presencia territorial efectiva en Chile.

El PDG encarna la convergencia de dos fenómenos contemporáneos que suelen examinarse por separado: el ciberpartido y el partido antielitista.

Esta fusión dista de ser contingente o meramente instrumental. Constituye el núcleo de su identidad política y permite comprender tanto su rápido ascenso, como las tensiones internas que experimentó durante la legislatura que concluye.

En su dimensión de ciberpartido, esta organización no recurre a lo digital como un complemento, sino como su infraestructura organizativa.

La militancia adopta un carácter episódico y flexible, mediado por pantallas, mientras la participación se canaliza a través de Facebook, WhatsApp, Zoom y diversas redes sociales.

La promesa de democracia interna directa y horizontal se presenta como una alternativa explícita frente a las estructuras jerárquicas y burocráticas del sistema partidista clásico.

Estamos, por tanto, ante algo más que un proceso de modernización tecnológica. Es una mutación deliberada en la forma misma de organizar la política.

De manera simultánea, en su condición de partido antielitista, el PDG construye su identidad en oposición a una élite política percibida como ensimismada, distante e ineficaz.

Su discurso privilegia la impugnación por sobre la elaboración programática y evita -al menos en el plano retórico- las categorías ideológicas clásicas de izquierda y derecha.

En este marco, el voto se transforma menos en adhesión a un proyecto sustantivo que en un gesto de sanción simbólica frente al orden político existente y sus modos habituales de acción pública.

Conviene, no obstante, precisar analíticamente este rasgo. El PDG no puede ser caracterizado como un partido antisistema en sentido estricto.

A diferencia de experiencias que cuestionan los fundamentos normativos del orden democrático o del modelo económico vigente, esta fuerza no impugna ni la democracia política ni una economía orientada al mercado. Su crítica se dirige, más bien, al funcionamiento concreto del sistema político, a sus élites y a sus prácticas, antes que a sus principios estructurales.

Se trata, por tanto, de un partido antielitista, pero no de una organización orientada a una ruptura con el régimen democrático o con el marco económico dominante.

La evidencia disponible sugiere que el electorado que ha sostenido el crecimiento del partido presenta rasgos relativamente consistentes. Los análisis no son unívocos, aunque tienden a indicar una mayor presencia de votantes jóvenes, con predominio masculino, provenientes de regiones distintas de la Región Metropolitana, con niveles de escolaridad algo inferiores al promedio nacional y sin identificación partidista.

A ello se suma una desconfianza marcada hacia los intermediarios políticos tradicionales y los instrumentos clásicos de mediación. Esto permite hablar de un desencanto político asociado a fallas percibidas en el rendimiento democrático. En los sectores juveniles, este malestar adopta con mayor nitidez la forma de un rechazo a la intermediación partidista convencional.

Ambas dimensiones del fenómeno tienden a reforzarse entre sí. La lógica digital, desintermediada, veloz y viral resulta particularmente eficaz para vehicular mensajes de protesta simples y de fácil circulación.

A su vez, la narrativa antielitista encuentra en las plataformas digitales un espacio privilegiado de amplificación y resonancia. Esta combinación ha permitido al PDG, en dos elecciones consecutivas, conectar con un electorado mayoritariamente desafecto y crecientemente inmerso en entornos digitales, un terreno en el que los partidos tradicionales han mostrado hasta ahora limitaciones adaptativas persistentes.

Con todo, la misma fórmula que facilitó su irrupción electoral encierra tensiones cuando la organización enfrenta el desafío de la institucionalización. Gobernar, o incluso legislar, exige capacidades que una estructura organizativa líquida difícilmente provee de manera sostenida.

Supone equipos técnicos estables, disciplina interna, capacidad de negociación y disposición al compromiso. La militancia efímera, funcional a la movilización, dificulta la consolidación organizativa. El discurso antipolítica colisiona con la necesidad de operar dentro de las reglas de la institucionalidad democrática. A ello se suma la convivencia, no exenta de conflictos, entre la promesa de horizontalidad y la centralidad de liderazgos marcadamente personalistas.

En el caso del PDG, la tensión se expresa con particular claridad en la figura de Franco Parisi. Su liderazgo carismático se construye desde una narrativa de exterioridad respecto del sistema político, enfatizando el emprendimiento, la autosuficiencia y la condición de outsider como atributos virtuosos.

Esto último es un patrón que la literatura comparada ha identificado en diversos partidos desafiantes europeos, como Podemos, el Movimiento Cinco Estrellas o En Marche, y que, como advierte Ignazi, tiende a exacerbar las dificultades de institucionalización en el mediano plazo.

La emergencia de esta organización partidaria abre así interrogantes analíticos de mayor alcance. ¿Qué tipo de democracia se configura cuando surgen partidos con baja institucionalización, fundados en la fisura antielitista y existe una alta volatilidad electoral sistémica?.

¿Es sostenible un modelo de movilización digital de protesta o se trata de una forma organizativa propensa a ciclos recurrentes de fraccionamiento y crisis?. ¿De qué manera pueden procesarse institucionalmente demandas legítimas de descontento cuando se expresan a través de organizaciones diseñadas más para la irrupción vertiginosa que para la consolidación?

Analizar con rigor a este partido desafiante, integrando marcos teóricos que han permanecido separados, supera el ejercicio académico y se vuelve una condición necesaria para comprender las transformaciones profundas de la política contemporánea. Asimismo, permite anticipar las reconfiguraciones que introduce la fisura antielitista en sistemas de partidos atravesados por procesos persistentes de desinstitucionalización.

El PDG muestra que, en las condiciones actuales, la digitalización de la política carece de neutralidad. Puede ampliar la participación y reducir barreras de entrada, pero también intensificar la protesta, la negatividad, la fragmentación, el cortoplacismo y la personalización del poder. La arquitectura organizativa importa tanto como el contenido discursivo, y en la convergencia entre ambas dimensiones se juega una parte decisiva de la dirección que termine tomando el sistema de partidos chileno. La tarea analítica consiste en comprender qué formas de mediación política y qué equilibrios institucionales permiten canalizar el malestar social sin erosionar la vitalidad democrática.

The post PDG y el malestar cómo representación política appeared first on Buenamemoria.

En realidad él era un ejemplo de eso. Manejaba su propio auto, vivía en una casa de clase media cerca del Barrio Universitario penquista, sus vacaciones eran en Dichato, a veces se iba caminando al estadio Ester Roa, etcétera.

Mal que mal Don Enrique Tapia era un juez por vocación que inició su carrera en una lejana comuna semi rural. En lo árido del derecho procesal, amenizaba sus clases con algunos anécdotas de su época de juez. Algo que nosotros agradecíamos.

Otra de los aspectos notables de este ex Presidente de la Corte Suprema (Enrique Tapia) era que cuando rendíamos el examen anual y no dábamos con la respuesta correcta, él se enojaba consigo mismo, reprochándose que tal vez él no supo explicar bien la respectiva materia.

¿Qué habría dicho Don Enrique con las noticias que dan cuenta que dos ex Ministras de la Corte Suprema están procesadas por “vender” sentencias favorables a ciertos litigantes?.

Creo que habría sentido traicionada una vocación que implica. ni más ni menos, que dar a cada uno lo suyo. Sin mirar ni considerar, posición social, profesión, oficio o capacidad económica.  

Cómo olvidar cuando a un aspirante a abogado, alumno suyo, lo mandó a devolver una suma de dinero que le entregó una señora que necesitaba los servicios jurídicos de este procurador poco ético.

lea también:https://buenamemoria.cl/2023/08/14/un-tesoro-escondido-en-la-provincia-de-arauco-humedal-pehuen-yeneco/

Como ciudadanos sólo nos queda confiar que la nueva Presidenta de la Corte Suprema disponga la limpieza necesaria de este relevante poder autónomo.

De otra forma, la podredumbre y corrupción nos destruirán como país.

The post ¿Qué habría dicho hoy Don Enrique Tapia Witting? appeared first on Buenamemoria.

La implacable verdad policial de Nelson Jofré, ex detective y un gran aporte a dilucidar los crímenes de la dictadura.

La verdad y la memoria son fundamentales para cualquier país que quiera progresar y no repetir los graves errores y horrores del pasado reciente, por ende, el libro del ex detective Nelson Jofré es otro importante grano de arena en la construcción de nuestra historia reciente.

Conocí a Nelson Jofré en diciembre de 2014, a raíz de un encuentro de encargados regionales de Seguridad Pública. Me llamó rápidamente la atención, ya que era el único ex policía en dicha reunión de la Subsecretaría de Prevención del Delito.

A la hora del café ya pudimos conversar, y se podría decir que nos caímos bien ipso facto, nos hicimos rápidamente amigos. Me confesó lo que significó en su carrera profesional dedicarse a investigar causas emblemáticas de derechos humanos.

No te metas en cosas complejas

Un ex director nacional de la PDI, su institución, le dijo: “Pero Nelson para qué te metes en estas cosas tan complejas”, “mejor vente a trabajar conmigo, más tranquilo”.

Recuerdo que, con indisimulado orgullo, me comentó la carta de agradecimiento que le envío Carmen Frei Ruiz Tagle por el gran aporte que entregó en la larga investigación por la muerte del ex Presidente, después de una operación no tan compleja en la Clínica Santa María de Santiago.

Incluso en el libro de Carmen Frei -“Magnicidio”-, le dedica hermosas palabras de agradecimiento.

Grandes aportes

Pero la verdad es que Nelson Jofré, después de esa conversación con el alto jefe policial, sintió con más fuerza el deber de aportar, desde su expertise, a esclarecer casos como la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva.

Tuvo que tomar cursos especiales de química para poder descifrar las malévolas intervenciones del tristemente celebre químico de la DINA, Eugenio Berríos, quien sabía demasiado y falleció en extrañas circunstancias en Uruguay.

Y hace pocos días, una amiga en común me envió el afiche digital del lanzamiento del libro de mi amigo: “La implacable verdad policial”, la apasionante investigación del detective que descubrió al grupo más secreto y letal de la DINA, de editorial Catalonia.

Presentación a cargo de Mónica González

La presentación la hará nada menos que la Premio Nacional de Periodismo, Mónica González.

Sin caer en lugares comunes, creo que la acción y desenvolvimiento de la PDI, en el balance final, ha sido un tremendo aporte para el país.

Ha colaborado muy profesionalmente con el Poder Judicial y es clave para que los chilenos conozcamos de qué forma la policía secreta de Pinochet se encargó de eliminar, exterminar o dejar en muy mal estado (Bernardo Leighton y su esposa Anita Fresno en Roma) a quienes fueron considerados enemigos importantes de la feroz dictadura chilena.

El valor de la PDI

No es menor asesinar a Orlando Letelier en la capital del mismísimo Estados Unidos y al ex general Carlos Prats y su esposa en pleno centro de Buenos Aires, entre otros emblemáticos hechos que mostraron la cara más cruel de la represión.

Sin ir más lejos, recién se supo de la detención en Florida, Estados Unidos, de quien mató a Víctor Jara. Tuvieron que pasar, nada más y nada menos que 50 largos años.

La PDI ha sido la guarda pretoriana y bastión de nuestra alicaída democracia, por cierto, con el bajo perfil y discreción que caracteriza a los funcionarios de esta institución.

Verdad y Memoria

A estas alturas, hombres como Nelson Jofré y muchos otros merecen la condecoración ciudadana.

La verdad y la memoria son fundamentales para cualquier país que quiera progresar y no repetir los graves errores y horrores del pasado reciente.

Por ende, el libro mencionado es otro importante grano de arena en la construcción de nuestra historia reciente. Una que demostró las luces y sombras, los aciertos y horrores que puede cometer cualquier persona con una pequeña o gran cuota de poder.

The post LA IMPLACABLE VERDAD POLICIAL DE NELSÓN JOFRÉ appeared first on Buenamemoria.

Desde 2006 nuestro país vive una alternancia pendular entre izquierda y derecha. Sin embargo, las dos últimas elecciones trasladaron el péndulo hacia opciones menos moderadas.

Las opciones son más identitarias y menos transaccionales; ambas además se disputaron la hegemonía respecto a nuestras bases en los fallidos procesos constitucionales.

Todo esto demuestra un giro hacia otros horizontes que no encuentran sentido en el clivaje propio del plebiscito de 1988, el profundo sentido de las reformas graduales.

El clivaje del plebiscito para recuperar la democracia se agotó cumpliendo absolutamente su función y apelar a ello es improductivo.

El problema actual es que ese eje integrador no ha sido canalizado hacia otro que permita traducir y comprender la serie de conflictos multidimensionales y superpuestos que enfrenta nuestro país.

La desigualdad, la corrupción, el reconocimiento de diversas identidades, la creciente desconfianza en las élites y los abusos generan un relato disperso, no articulado desde un proyecto común o un consciente futuro compartido.

La democracia se consolida desde una posición reactiva, sin relato deliberativo cooperador y desde ahí más centrada en ejercer juicios diferenciadores que apuntan a los oponentes, a la contingencia y a la adversarialidad inmediata.

SIGUE PRESENTE EL PÉNDULO

El péndulo no desaparece, pero cambia de naturaleza. Ya no es un mecanismo de ajuste moderado, sino una reacción emocional y política frente a la frustración.

Esto explica que la alternancia reciente haya empujado hacia una nueva izquierda que cuestionaba el orden heredado y hacia una derecha conservadora que interpela al progresismo cultural.

Ello no ha implicado la radicalización de la sociedad chilena como un todo, tampoco ha generado un regreso a polarizaciones ideológicas clásicas como en los sesenta y setenta del
pasado siglo.

Lo que tenemos es una polarización reactiva que actúa no por adhesión o sentido de pertenencia sino por rechazo al adversario; esto traslada los problemas al otro y lo hace sin interlocución, sin validación deliberativa.

Las puertas hacia la moderación son vistas como debilidad, como falta de carácter y lo que se va diluyendo es lo cívico en su sentido fundamental.

La narrativa integradora no existe y las funciones de intermediación y articulación política no están siendo consideradas.

La transición ha sido superada desde su perspectiva histórica y generacional y sin la sobrecarga ideológica de su contexto.

La fragilidad naciente es por la inexistencia de un pacto democrático y social que acompañe la ruta post-recuperación democrática.

La razón y práctica prudencial, la democracia de los acuerdos, el gradualismo reformista, la lealtad cívica democrática y la consiguiente conciencia de todo riesgo autoritario se han debilitado.

Nuestra experiencia actual, lo contingente y urgente de la inmediatez, se vive desde otras necesidades, desde otras experiencias existenciales.

La democracia post-dictadura era un logro frágil que requería consensos y hoy es más bien un instrumento exigible, evaluado por su capacidad de resolver problemas inmediatos.

Chile no está condenado a una polarización destructiva e irreversible, pero sí debe enfocarse en reconstruir un marco común que permita conciliar los valores que guiaron la recuperación democrática con aquellos que han surgido a partir de los nuevos desafíos que la heterogeneidad de los nuevos espacios públicos ofrece.

Alternancia debe volver a ser integradora y no meramente refundacional, negativa o reactiva; de lo contrario el péndulo seguirá oscilante.

The post DESCIFRANDO EL PÉNDULO appeared first on Buenamemoria.